滚珠丝杠|直线导轨|直线电机|进口轴承专业经销商

特大型轴承中挡圈端面裂纹成因分析

首页 > 新闻中心 > 技术资料    发布时间:2018-3-5 14:56:47 点击量:

摘 要:轴承中挡圈荧光磁粉检测发现裂纹,通过对其进行宏观检验、化学成分分析、非金属夹杂物检验以及金相检验,对裂纹产生原因进行分析。结果表明:该裂纹性质属于淬火裂纹,主要原因是车刀刀痕较深、非金属夹杂物超标及存在大块状碳化物液析的综合作用引起的。本文由进口轴承整理

  关键词:轴承中挡圈;非金属夹杂物;淬火裂纹;车刀刀痕;碳化物液析
  某厂有一批特大型四列圆柱滚子轴承中挡圈磨加工后,在探伤工序发现批量性裂纹,该中挡圈材料为GCr15SiMn钢,尺寸大小为:700mm×90mm,其加工工艺过程为:∮300mm棒料入厂超声波探伤→锯切→锻造成型→球化退火→车削加工→热处理→磨削加工→荧光探伤→装配。产品追溯过程中发现在热处理工序及磨削加工工序检查时均发现端面有裂纹。笔者通过对该中挡圈进行检验与分析,讨论了裂纹产生的原因及改进措施,为进一步避免类似缺陷的再发生提供参考和依据。
  1.理化检验
 。1)宏观检验
中挡圈在荧光探伤工序发现裂纹,观察裂纹位于中挡圈端面,呈线状并多沿圆周方向分布,裂纹长短不一,最长约20cm,其宏观形貌如图1所示;且在端面发现有明显的车刀花,制成金相试样,检测其深度约0.05mm,如图2所示。
 。2)化学成分分析
在中挡圈裂纹处进行取样,大小为15mm×15mm×15mm。采用直读光谱仪检验化学成分,其结果见表1。该材料的化学成分除Ti元素超出标准外,其余元素均符合GB/T182454—2002标准要求。
表1 中挡圈的主要化学成分(%)
 。3)非金属夹杂物检验
在裂纹部位制取金相试样后,在光学显微镜下观察,其非金属夹杂物级别依据材料标准GB/T18254—2002评定,结果如表2所示。
表2 中挡圈非金属夹杂物评定
 。4)金相检验
制取金相试样后在光学显微镜下观察,可见裂纹呈撕裂状,大致垂直于挡圈表面,尾部尖细,其内未发现氧化皮,裂纹内部及其附近局部有非金属夹杂物,裂纹深浅不一,深度最深约11mm,其局部形貌如图3所示。
  采用4%(体积分数)硝酸酒精溶液侵蚀试样后在显微镜下观察,裂纹两侧未发现脱贫碳及烧伤现象。观察金相组织发现裂纹附近有明显大块状液析碳化物,依据JB/T18254—2002标准第九级别图评定,液析级别为2.5级(标准规定≤2.5级),其形貌如图4中箭头所示。而金相组织为马氏体组织,级别为2级,不存在过热现象,产品硬度检验为58~59HRC,符合技术要求。
 。5)断口观察
沿裂纹方向砸制断口,其断口形貌如图5所示,低倍观察,断口表现为脆性断口,裂纹由刀花底部向心部扩展,并在后续扩展中大致与车刀花方向一致。
  2.分析讨论
  由于车刀花过深,会引起套圈热处理过程中应力分布不均,在淬火冷却过程中,极易沿车刀花应力集中部位开裂。
  由上面的内部质量检测可知,虽然中挡圈材料的化学成分满足相关标准要求,但其非金属夹杂物D细系超过标准要求,且裂纹周围存在着非金属夹杂物DS的颗粒偏大;由于该类夹杂物属于脆性夹杂物,与基体的膨胀系数相差较大,容易造成应力集中,若该类夹杂物处于中挡圈次表层,热处理过程中可能成为裂纹萌生源 。而金相检验组织也接近工件的次表面。由于碳化物液析的存在与脆性夹杂物对基体的影响相似,在很大程度上隔离了基体的连续性,造成应力集中,极易成为裂纹萌生源。因此,该批量裂纹的产生主要原因与原材料的超标有很大关系。
  由于原材料非金属夹杂物D类超标,且裂纹区域存在偏大的颗粒非金属夹杂物D类,加上裂纹附近有大块状液析,破坏了基体的连续性,以上因素的共同作用,致使套圈在热处理淬火冷却过程中,于材料缺陷区域产生较大的淬火应力超过材料的强度而导致开裂。本文由进口轴承整理
  3.结论及建议
  该中挡圈端面圆周方向的淬火裂纹,是由于套圈车刀花过深及原材料缺陷,破坏了基体的连续性,使得热处理过程中在刀花底部产生应力集中,从而产生此类裂纹。
  建议在原材料进厂检验时,应严格按照标准加强进厂检验;车加工过程严格按照工艺规程操作,控制车工件的表面质量,降低套圈表面应力集中,避免此类非热处理原因导致的淬火裂纹发生。
上篇:关于压缩机轴承温度高问题的分析及处理   下篇:没有了!